| Les dispositifs d’analyse de pratique professionnelle (APP) sont divers et variés. Il convient donc de les distinguer les uns des autres afin d’envisager les logiques qui sous tendent leurs fonctionnements. La démarche évaluative de ces dispositifs sans nécessairement aboutir à une normalisation permet d’en investiguer la structure et les dynamiques. Nous nous proposons ici de travailler à un type de dispositif (analyse de pratique centrée sur le sujet -ACPS) coexistant dans un IUFM avec deux autres démarches. Nous problématiserons notre travail autour de la notion d’évaluation dans un premier temps en cherchant à identifier ce qui est évaluable dans une APP puis nous nous recentrerons sur le dispositif identifié au travers de deux dimensions : le statut du jugement et la légitimité des animateurs. |
